lunes, 10 de noviembre de 2008

Existio realmente el Rey Arturo ? Parte II

Aqui va la segunda y ultima parte de mi articulo arturico.


GODDODIN : LA REFERENCIA POETICA MAS ANTIGUA

SOBRE ARTURO

De fines del siglo VI y comienzos del siglo VII ,data el poema

mas antiguo que contiene una referencia arturica, me refiero

a “ Goddodin “ un poema que se supone redactado entre los

años 590 y 610, por el bardo Aneirin. Como la mayoria de las

obras medievales, se conserva en manuscritos de los siglos

11 a 12, pero esta redactado en “Old Welsh” (antiguo gales)

Un dialecto celta que se empezó a hablar y escribir en alfabeto

Latino hacia fines del siglo VI, y que fue la transición entre el

viejo dialecto briton y el gales que todavía se habla en el norte

de Inglaterra. Concretamente, el “ Goddodin “ narra la expedición

militar de la tribu de los Votadini ( norte de Inglaterra) contra los

invasores anglo-sajones que los derrotan en la batalla de Catterick

un hecho historico de fines del siglo VI.

En uno de los versos, el poeta alaba la valentia y fiereza de un

guerrero votadini “quien sacio a los cuervos con los cuerpos

enemigos que abatio, aunque el no era Arthur “.

El nombre Arturo o Arthur es empleado entonces aquí, como

una mencion honorifica, era realmente un honor que a alguien

Lo compararan con Arthur (Arturo), bien pudo pasar que ya

por entonces el titulo guerrero “Artgur” pasara a adoptar la

forma de un nombre de pila, que todo el mundo deseaba

Llevar, por lo que simbolizaba : fuerza,valor, coraje.

BEDE: THE ECLESIASTICAL HISTORY OF THE ENGLISH

NATION

Bede fue un monje de origin anglo-sajon quien hacia el año

731 compuso “The Ecclesiastical History of the English Nation”

O “ Historia Eclesiastica de la Nacion Inglesa “, ademas de otra

Obra llamada “ Chronica Maiora”, se basa parcialmente en Gildas

Cita a Ambrosio Aurelianus, tambien a la victoria britona en el

Monte Badon, pero hace silencio sobre Arturo.

Ello pudo ser asi porque Bede escribio en el siglo VIII en territorio

Ya dominado por los anglo-sajones, los primitivos relatos sobre

Cualquier caudillo celta portador del titulo guerrero “Artgur” se

habian desplazado al suroeste hacia Cornwall, o hacia el lejano

norte hacia Gales. Ademas como anglo sajon, no le iba a cantar

Los triunfos a sus enemigos los celtas.

NENNIUS : HISTORIA BRITTONUM

Finalmente llegamos, al primer relato historico donde se habla de

Forma concreta sobre Arturo. Me refiero a la Historia Brittonum

recopilada en latin por el monje gales Nennius hacia el año 840

En el capitulo 56 de dicha obra, Nennius relata como Arturo

A quien defiene como “Dux Bellorum” comanda los ejercitos de

Los reyes britanos contra los invasores anglo sajones, a quienes

derrota en 12 batallas, incluida la celebre de Monte Badon.

sobre las fuentes de Nennius, se cree que se baso en un perdido

poema elegiaco gales donde se narraban las proezas de Arturo

lo cual puede ser cierto, ya que la enumeración de las batallas en

el capitulo 56 de la “Historia Brittonum “ tiene forma ritmica, ademas

el propio Nennius reconoce que el no es un escritor, si no que

es un compilador de fuentes ya existentes. El estilo monotono,

detallista de Nennius nos revela a un hombre sincero, pero carente

de imaginación que no pudo crear un personaje como Arturo, de la

nada.

La “ Historia Brittonum “ contiene un par de apendices llamados los

“Mirabilia “ (Maravillas) donde Nennius nos da noticias de un par

De legendas vinculadas a Arturo, una sobre la tumba de Anir o Amr

hijo de Arturo, y otra sobre su perro cabal. Los detalles fantasticos

De los “Mirabilia “ junto a los historicos del capitulo 56, revelan que
Hacia el siglo IX , la legenda arturica ya estaba en pleno desarrollo.

LOS ANALES CAMBRIAE

Estos “ Anales Cambriae “ o Anales Cambricos ( Cambria, es el

nombre celta por Gales , gales es un termino anglo-sajon) son

del siglo X, y contienen dos escasos datos. Uno sobre el año

517 referente a la batalla de Badon donde Arturo vence a los

Anglosajones. Otro sobre el año 537 referente a la batalla de

Camlann, donde Arturo muere peleando contra otro caudillo

Llamado Medraut, a quien la posterior literatura medieval

Llamaria Morded, convirtiendolo en el traidor sobrino del buen rey

Arturo, que encabeza un alzamiento contra el .

CONSIDERACIONES FINALES

He descrito todos los documentos historicos que se conocen, y que

Se consideran las fuentes mas antiguas y fiables.

Podriamos aventurar de que en tiempos del monje Gildas (VI) ni

antes, hubo algun hombre llamado Arturo. No existia ese nombre

como tal, si no una forma primitiva “Art-gur” que luego devendria

en Arthur,a partir del siglo VII.

El poema “ Goddodin “ ( 590-610) es una prueba al respecto.

Cuando se llega a los tiempos de Nennius (IX siglo) y de los

“Annales Cambriae “ ( siglo X) , ya se habla de un personaje

de carne y hueso llamado Arturo, que no fue rey sino caudillo

militar (dux bellorum) y combatio exitosamente contra los

invasores anglo-sajones hasta su muerte en la batalla de

Camlann, luego de ello la conquista anglo-sajona fue

Imparable y concluiria en el siglo X , con la caida del reino

celta de Cornwall que paso a integrar la corona Anglo-Sajona.

En los 300 años que separan a Gildas de Nennius, se pudo

haber elaborado una legenda sobre las nebulosas correrias

de algunos caudillos britanos que portaban el titulo guerrero

“Art-gur “, que se singularizan en una sola persona a quien

de forma concreta desde por lo menos el siglo IX se lo llama

“Arthur “.

El historiador kemp Malone rescato del olvido la existencia

del centurión romano Lucius Artorius Castus comandante

de la VI legion, que estuvo viviendo en el norte de Inglaterra

en las cercanias de las murallas de Adriano hacia el siglo III

tambien hubo otro legionario romano que vivio en el siglo

IV en el norte de la actual Inglaterra y se llamo Artorius Justus

Pero etimologistas como Toby Griffen prueban de que del latin

Artorius no pudo devenir el nombre Arthur, me remito a su obra

citada en este articulo


Jorge Ranero Panzacchi
NOTAS:

(1) BRITAIN : Es uno de los nombres por los que era conocida la

actual Inglaterra. En el latin de los romanos se decia “Britania “.

De acuerdo a un escritor del siglo XII ,Godofredo de Monmouth en

Su “Historium regué Britanniae “,1135, el nombre “Britania “ deriva

de “Brut “ nieto del guerrero troyano Eneas.

Para los celtistas, el nombre Britain o Britania deriva de una antigua

Diosa celta Brigit.

(2) GODOFREDO DE MONMOUTH : Fue un sacerdote Gales,

Quien en el año 1135-36 compuso en latin la “Historium Regué

Britanniae “ o “ Historia de los reyes de Britania “. Basandose en

Gildas, Nennius y diversas fuentes legendarias, construye la

Historia mitica de Britania desde los tiempos primitivos, hasta los

Siglos VII-VIII con los detalles del reino de Cadwaladder el ultimo

Rey britano. Gran parte de su obra se dedica a Arturo, sobre quien

ficciona que fue un rey y no un mero caudillo militar. En la obra se

dedica un amplio espacio a las guerras de Arturo, y tambien a

Merlin el mago amigo y consejero de Arturo.

(3) ROBERT WACE : Fue un escritor normando quien hacia el

Año 1150 tradujo al dialecto franco-normando la obra de Geoffrey

De Monmouth, re-bautizandola “ Brut “.

Entre los detalles que agrego esta el de la Tabla Redonda, donde
Se sentaban Arturo y sus principales caballeros.

(4) CHRETIEN DE TROYES : Fue un poeta champagnes de que

cuya vida conocemos muy poco. Influido por la lectura de la obra

de Robert Wace, escribio cinco novelas arturicas en verso

a) Erec b) Cliges c) Lancelot d) Ivain 3) Perceval o el Cuento del

Grial. Chretien con su obra fue el gran impulsor de la llamada

“Materia de Bretaña “ con la fabulosa corte arturica de Camelot y

Las valerosas hazañas de los llamados caballeros de la Tabla

Redonda. Dos de los mas grandes topicos arturicos : I) Los

amores de Lancelot del Lago y la reina Ginebra II) El Santo

Grial se originan en su obra.


BIBLIOGRAFIA CITADA

1) GILDAS : “ DE EXCIDIO BRITTANIAE ET CONQUESTU “

Texto latino y en ingles por Michael Winterbottom en “ History

From the sources “ volumen 7.1978

2) BEDE “ THE ECCLESIASTICAL HISTORY OF THE ENGLISH

NATION “ J.A. Giles ,Everyman’s library, 1970

3)NENNIUS “ HISTORIA BRITTONUM “ texto latino con su

traducción al ingles por John Morris, 1980

4)GRAHAM PHILIPS & MARTIN KEATMAN : “ KING ARTHUR

THE TRUE STORY “Arrow, 1992. El libro fue traducido al castellano

Junto a otro texto de los autores. La edicion castellana porta el

Titulo del “Caliz de Maria Magdalena “, Edhasa, 2005. La primer

Parte es la version castellana de “ King Arthur: The true Story “

5) MARK DEVERES DAVIES “ KING ARTHUR AND CUNEGLASS”

http://www.angelfire.com/md/devere/urse.html

6) Toby D. Griffen “ Arthur’s Name “, 1994

Jorge Ranero Panzacchi

Existio realmente el Rey Arturo ?

EXISTIO REALMENTE EL REY ARTURO ?


Desde hace varias decadas los estudiosos han estado debatiendo

acerca de la historicidad de uno de los personages mas celebres

de la literatura medieval : EL REY ARTURO.

Existio realmente alguien llamado Arturo en los siglos V y VI?, y

Si la respuesta es positiva, fue realmente un rey ?.

En las proximas lineas tratare de aclarar para los lectores estas

dos interrogantes, comentando las fuentes documentales mas

antiguas acerca de los nebulosos acontecimientos de la Britania( 1)

de los siglos V a VI.

LA SITUACION DE LA ISLA DE BRITANIA EN LOS SIGLOS V a VI

Para situar historicamente al lector amigo, le comento que Britania

(lease actual Inglaterra) fue parte del Imperio Romano del que

era la provincia mas alejada dentro de los limites del Imperio

Occidental Romano.

Debido a los embates de las invasiones germanicas entre los siglos

IV y V, Roma que estaba pasando por una etapa decadente en todo

sentido, vio invadido el propio territorio italico por los germanos.

Debido a ello, Roma empezo a retirar sus legiones primero de las

Galias ( actual Francia,Sur de Alemania, Bélgica,Suiza) y luego de

La lejana y brumosa Britania. Las legiones romanas abandonaron

La actual Inglaterra hacia el año 410, volverian en un timido intento

de recomposicion del poder imperial el año 429, para abandonar

esta vez definitivamente el suelo britano a partir del año 432.

Desde entonces, los autoctonos ,los llamados britanos que ya

habian incorporado todos los beneficios de la civilización romana

quedaron librados a su suerte ,frente a los embates de las fieras

tribus germanicas de los Anglos, Sajones y Jutos.

Estas etnias germanicas comenzaron a establecerse en Britania

a partir aproximadamente del año 445. La leyenda y la escasa

documentación historica nos dice que un caudillo britano local

llamado “Vortigern”, a quien Gildas (de quien luego me ocupare)

Lo cita como el “orgulloso tirano “ (sin darle un nombre concreto),

fue el responsable de la venida de los invasores germanicos, ya

que a los efectos de combatir a los pictos (tribus guerreras del

sur de Escocia) a los piratas irlandeses y a sus propios opositores

britanos, no penso mejor que contratar como mercenarios a los

llamados anglos,sajones y jutos, tribus germanicas de alto potencial

belico.

La información precedente procede del documento mas antiguo

que se posee sobre los acontecimientos de aquellos tiempos, me

refiero a “ De Excidio Britaniae et Conquestu” ( “Las desgracias y

ruina de Britania”) redactado por el monje gales Gildas hacia el

año 540 aproximadamente. No se conserva el original de dicha

obra , el manuscrito mas antiguo que la contiene, es el llamado

Cotton Vitelinus VI que data del siglo X, aunque el latin en el

que esta redactado es del siglo VI, por lo que se especula que

el escriba del siglo X, tuvo ante sus ojos un original del siglo VI

finalmente la fecha del año 540 parece correcta, ya que Gildas

menciona a un rey britano llamado Maglocunus, quien por otra

fuente llamada “ Anales de Cambria” sabemos que fallecio en el

año 545 victima de una plaga de peste negra que asolo las Islas

Britanicas.

Pero a todo esto uds se preguntaran y Arturo ? Camelot ? La

Tabla Redonda ?. La respuesta es que poco o nada de eso

existio realmente en los tiempos en los que se situa a Arturo.

(siglos V a VI). Toda la bellisima legenda medieval sobre el

Rey Arturo, Camelot y la Tabla Redonda, tuvo su arranque en

La obra de estos tres autores que cito en orden cronologico

Geoffrey de Monmouth (2) Robert Wace (3) Chretien de Troyes (3)

La realidad es mucho mas prosaica,pero con todo ,no deja de ser

fascinante lo que se puede entrever gracias a las escasas fuentes

historicas como la Carta de Gildas, como uds podran apreciar.

GILDAS: DE EXCIDIO BRITANIAE ET CONQUESTU

Gildas en su Carta hace un balance historico de la situación de

Britania hacia mediados del siglo VI.

Luego del racconto historico de la retirada de los romanos hacia

El año 410, el advenimiento del “ tirano orgulloso” (llamado

“Vortigern” en otras fuentes) que llama como mercenarios a los

Anglos,sajones, jutos quienes traicionan a su vez a Vortigern y

empiezan a ocupar Britania. Gildas cita la heroica resistencia

de los britones frente a los invasores que fue encabezada por

un noble briton de probable ascendencia romana y de alto linaje

llamado Ambrosio Aurelianus, quien frena con sus victorias a

los invasores que quedan reducidos al Sur de la actual Inglaterra.

Brevemente, Gildas alude a otro detalle historico comprobado

La gran victoria britona de Monte Badon (fines del siglo V), y

Lamentablemente Gildas no nos da mayor información sobre

El historico Ambrosio Aurelianus, como ninguna referencia

directa sobre Arturo.

No obstante, a continuación en su Carta, Gildas menciona a los

“cinco tiranos “ que regian Britania hacia mediados del siglo VI

Y a uno de ellos, al Principe Cuneglassus de Powys ( zona que

Es parte del reino de Gales), hijo del rey Owain, le aplica dos

veces el epíteto latino de “ Ursus”, que en castellano quiere

decir Oso. Es de hacer notar que el nombre Arturo ( Arthur en
ingles) es de origen celta , y se compone de la raiz “Art” ,que

quiere decir oso, en cualquier dialecto celta (briton,gales,galo

goidelico) mas la terminacion “gur “ (hombre), entonces el

“Art-gur” era el “Hombre Oso”, lo que representa ni mas ni

menos que un titulo de guerra, ya que el oso representaba

las cualidades de fuerza fisica,fiereza,valor que todo Jefe

militar debia tener.

Todo esto ha sido explicado por el etimologista britanico

Toby D Griffen en su obra “ Arthur’s Name “,publicada en

1994. T. Griffen traza ademas la evolucion lingüista del

Titulo guerrero “Art-gur” y como deriva en el nombre de

pila “Arthur” a comienzos del siglo VII.

Por lo que como lo sugiere el historiador britanico Mark

Deveres Davies en “ king Arthur and Cuneglassus “, es

muy probable que originalmente “Arthur “ fuera un titulo

guerrero, y que siguiendo a Gildas al pie de la letra,

Cuneglassus pudo haber sido uno de los tantos caudillos

Britanos portadores de dicho titulo,que luego devendria

como veremos un nombre de pila.

La misma sugerencia la hacen los tambien historiadores

Ingleses ,Graham Philipps y Martin Keatman en “ King

Arthur: The True Story”, aunque para ellos, el portador

del titulo fue Owain of Powys, padre de Cuneglassus.

El hecho concreto es que Arthur como nombre de pila solo

empieza a ser utilizado a partir del siglo VII en las Islas

Britanicas, no existen registros anteriores del uso de dicho

nombre.


Este articulo continuara en una segunda entrega.

Jorge Ranero Panzacchi

http://360.yahoo.com/jorgeintelectual2005

http://groups.yahoo.com/group/arthuriantraditionandavalon

http://groups.yahoo.com/arthurianmythsandlegends

Estas tres direcciones son las de mi blog arturico y mis dos grupos yahoo sobre la materia

arturica. El idioma empleado en cualquiera de las tres direcciones es el idioma ingles.